其中一個(gè)原因可能是在一個(gè)和兩ELISA試劑盒進(jìn)口大鼠中體現(xiàn)，該研究小組由同一實(shí)驗(yàn)者的研究樣本作為參考。為陽(yáng)性的樣品反應(yīng)概率很可能高于樣品在兩個(gè)試劑盒中的反應(yīng)。在匈牙利，由Hejjas等人所做的一項(xiàng)研究，獻(xiàn)血中的11個(gè)樣品的32的(34.37%)，這是和諧地反應(yīng)在5個(gè)ELISA試劑盒中，丙型肝炎病毒RNA德陽(yáng)性表達(dá)為PCR。這些結(jié)果與本研究(30.19%陽(yáng)性NAT)不謀而合。
陽(yáng)性的樣品的百分比在本研究中由NAT或RIBA反應(yīng)決定的。ELISA試劑盒在本研究中，觀察到的反應(yīng)試劑盒中，顯示16(30.19%)的53個(gè)樣品呈陽(yáng)性，NAT的6例(16.22%)呈陰性。但RIBA是積極的。在這一組測(cè)試中，53例(63.1%)呈陽(yáng)性的NAT和NAT陰性的23 RIBA表現(xiàn)為積極。通過(guò)NAT和RIBA樣品呈陽(yáng)性的比例(53.8%)來(lái)決定其性質(zhì)。
從上述研究中，可以得出結(jié)論：ELISA試劑盒單一的ELISA試劑盒反應(yīng)的樣品有很高的概率是由負(fù)NAT或RIBA顯示。樣本是由兩個(gè)不同的ELISA檢測(cè)抗-HCV體現(xiàn)，ELISA試劑盒其他概率是由NAT或RIBA多次反應(yīng)數(shù)據(jù)的證實(shí)。其原因可能是兩個(gè)順序采用高陽(yáng)性預(yù)測(cè)值，因?yàn)檫@兩種檢測(cè)方法的樣品反應(yīng)有較高的概率是真實(shí)的。而不是那些只在一個(gè)反應(yīng)里。即使WHO準(zhǔn)則中提到，如果驗(yàn)證性測(cè)試不可用，可以使用一個(gè)備用的測(cè)定，這是作為主要的測(cè)定，用于確認(rèn)樣品的狀態(tài)。
獻(xiàn)血者抗-HCV酶聯(lián)免疫吸附反應(yīng)，ELISA試劑盒進(jìn)口大鼠但負(fù)面的NAT和RIBA不一定是*遞延。他們可能會(huì)重新接納這些捐助者作出了巨大的貢獻(xiàn)，作為它允許定期寶貴的動(dòng)機(jī)捐助者，其血液中已被證明是安全的。收件人的血液制品從以前的抗-HCV ELISA呈陽(yáng)性，ELISA試劑盒基因- PCR呈陰性，RIBA不確定的或負(fù)的捐助者的捐獻(xiàn)，沒(méi)有丙型肝炎病毒感染。這些捐助者沒(méi)有被感染，筆者曾建議，這些捐助者可以重新輸入，提供捐助，將來(lái)的捐贈(zèng)抗-HCV ELISA呈陰性。
Ginsenoside- Rf    HPLC≥98%    人參皂苷-Rf    Ginsenoside- Rf    人參皂苷-Rf    20mg/支    Ginsenoside- Rf
Pseudoginsenoside-RT5    HPLC≥98%    擬人參皂苷-RT5    Pseudoginsenoside-RT5    擬人參皂苷-RT5    20mg/支    Pseudoginsenoside-RT5
Protopanaxdiol    HPLC≥98%    原人參二醇    Protopanaxdiol    原人參二醇    20mg/支    Protopanaxdiol
ELISA試劑盒進(jìn)口大鼠